重慶收帳公司解答公司刊出后的擔(dān)保責(zé)任承當(dāng)有哪些

1.劉某對物流公司《還款計算劃書》債款承當(dāng)連帶擔(dān)保責(zé)任，依據(jù)《擔(dān)保法》第二十一條規(guī)則，確保擔(dān)保的規(guī)模包含主債款及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債款的費(fèi)用。確保合同還有約好的，依照約好。當(dāng)事人對確保擔(dān)保的規(guī)模沒有約好或者約好不明確的，確保人應(yīng)當(dāng)對悉數(shù)債款承當(dāng)責(zé)任。因而劉某對應(yīng)付出運(yùn)費(fèi)、利息，以及訴訟費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債款的費(fèi)用承當(dāng)悉數(shù)責(zé)任。

2.盡管物流公司被刊出，法人資格終止，但其債款并未清算，債款并未消除，劉某對債款承當(dāng)?shù)倪B帶擔(dān)保責(zé)任并未革除，依據(jù)《擔(dān)保法》第三十條規(guī)則，有下列景象之一的，確保人不承當(dāng)民事責(zé)任：(一)主合同當(dāng)事人兩邊勾結(jié)，騙取確保人供給確保的;(二)主合同債款人采納詐騙、脅迫等手段，使確保人在違背真實(shí)意思的情況下供給確保的。本案并不符合擔(dān)保責(zé)任革除景象，劉某仍應(yīng)對債款承當(dāng)擔(dān)保責(zé)任，對本案的運(yùn)費(fèi)、利息，以及訴訟費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)承當(dāng)連帶責(zé)任。

本文由重慶收帳公司整理