新聞動(dòng)態(tài) / NEWS
|
重慶要債公司訴訟期間被告公司刊出怎么辦?債款誰(shuí)來(lái)承當(dāng)?重慶要債公司訴訟期間被告公司刊出怎么辦?債款誰(shuí)來(lái)承當(dāng)? 案情簡(jiǎn)介: B公司拖欠A公司貨款60萬(wàn)元,A公司將B公司訴諸法院,在一審中,B公司缺席,后一審法院缺席判定B公司向A公司支付60萬(wàn)元。判定前,B公司刊出(繳清了稅款并經(jīng)過(guò)報(bào)紙登報(bào)向債款人公告,要求債款人申報(bào)債款),后B公司的股東以一審職責(zé)承當(dāng)主體不適格,提出上訴要求發(fā)回重審。二審法院經(jīng)審理后,以清算報(bào)告中顯現(xiàn)的兩股東所分配的財(cái)物超出B公司對(duì)A公司的欠款金額為由,改判改變由B公司的股東承當(dāng)相應(yīng)債款。 律師剖析 《公司法》第一百八十五條規(guī)則:“清算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起十日內(nèi)告訴債款人,并于六十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債款人應(yīng)當(dāng)自接到告訴書(shū)之日起三十日內(nèi),未接到告訴書(shū)的自公告之日起四十五日內(nèi),向清算組申報(bào)其債款。債款人申報(bào)債款,應(yīng)當(dāng)說(shuō)明債款的有關(guān)事項(xiàng),并供給證明材料。清算組應(yīng)當(dāng)對(duì)債款進(jìn)行掛號(hào)。在申報(bào)債款期間,清算組不得對(duì)債款人進(jìn)行清償”。 《公司法司法解釋二》第十一條規(guī)則:“公司清算時(shí),清算組應(yīng)當(dāng)依照公司法第一百八十五條的規(guī)則,將公司解散清算事宜書(shū)面告訴整體已知債款人,并依據(jù)公司規(guī)模和運(yùn)營(yíng)地域范圍在全國(guó)或者公司注冊(cè)掛號(hào)地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告。清算組未依照前款規(guī)則實(shí)行告訴和公告職責(zé),導(dǎo)致債款人未及時(shí)申報(bào)債款而未獲清償,債款人建議清算組成員對(duì)因而形成的損失承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)的,人民法院應(yīng)依法予以支持.” 可見(jiàn),公司在訴訟過(guò)程中刊出,應(yīng)領(lǐng)先書(shū)面告訴已知債款人,假如未書(shū)面告訴已知債款人,直接經(jīng)過(guò)報(bào)紙公告,其程序不合法,清算組具有差錯(cuò)。關(guān)于正在訴訟中的債款,債款人在申述前,一般都會(huì)經(jīng)過(guò)談判等向公司催討,因而,訴訟中的債款,特別是法院依法向被告送達(dá)了相關(guān)訴訟材料后,被告對(duì)該筆債款是知情的,所以,作為被告的公司在刊出時(shí),一定要經(jīng)過(guò)書(shū)面方法對(duì)該已知債款權(quán)進(jìn)行告訴,僅經(jīng)過(guò)登報(bào)的方法公告不能認(rèn)定為其充沛實(shí)行了告訴職責(zé),《公司法司法解釋二》第十一條規(guī)則的實(shí)行兩層告訴職責(zé)的立法意圖是為了預(yù)防公司為躲避債款?lèi)阂饪鋈缓髢H挑選登報(bào)告訴躲避承當(dāng)職責(zé)的意圖,隨著社會(huì)的開(kāi)展,報(bào)紙的讀者越來(lái)越少,假如僅僅是登報(bào)告訴,已知債款人不一定知曉公司刊出的相應(yīng)狀況。如清算組成員未依法告訴到已知債款人然后導(dǎo)致債款未能實(shí)現(xiàn),債款人能夠據(jù)此以清算補(bǔ)償職責(zé)膠葛申述清算組成員。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若問(wèn)題的規(guī)則(二)(2014批改)》第八條:“清算組成員能夠從下列人員或者安排中發(fā)生:(一)公司股東、董事、監(jiān)事、高檔管理人員;(二)依法設(shè)立的律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、破產(chǎn)清算事務(wù)所等社會(huì)中介安排;(三)依法設(shè)立的律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、破產(chǎn)清算事務(wù)所等社會(huì)中介安排中具備相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)并取得執(zhí)業(yè)資格的人員!币蚨,債款人在挑選債款追索的目標(biāo)時(shí),能夠依據(jù)工商內(nèi)檔挑選適格的主體。 有限職責(zé)公司在訴訟中刊出,挑選另行以清算補(bǔ)償職責(zé)膠葛申述清算組成員,關(guān)于債款人高效低成本實(shí)現(xiàn)債款的意圖來(lái)講,顯然不是最優(yōu)方法,那么,是否有一種方法,能夠讓債款人無(wú)需另行申述,而直接在二審或是實(shí)行中改變債款承當(dāng)?shù)闹黧w,由股東直接承當(dāng)職責(zé),節(jié)約司法資源,高效實(shí)現(xiàn)債款呢? 律師支招 《最高人民法院關(guān)于民事實(shí)行中改變、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)則》第二十三條:“作為被實(shí)行人的法人或其他安排,未經(jīng)依法清算即處理刊出掛號(hào),在掛號(hào)機(jī)關(guān)處理刊出掛號(hào)時(shí),第三人書(shū)面許諾對(duì)被實(shí)行人的債款承當(dāng)清償職責(zé),請(qǐng)求實(shí)行人請(qǐng)求改變、追加該第三人為被實(shí)行人,在許諾范圍內(nèi)承當(dāng)清償職責(zé)的,人民法院應(yīng)予支持。第二十二條:“作為被實(shí)行人的法人或其他安排,被刊出或出現(xiàn)被撤消運(yùn)營(yíng)執(zhí)照、被吊銷(xiāo)、被責(zé)令封閉、歇業(yè)等解散事由后,其股東、出資人或主管部門(mén)無(wú)償承受其產(chǎn)業(yè),致使該被實(shí)行人無(wú)留傳產(chǎn)業(yè)或留傳產(chǎn)業(yè)不足以清償債款,請(qǐng)求實(shí)行人請(qǐng)求改變、追加該股東、出資人或主管部門(mén)為被實(shí)行人,在承受的產(chǎn)業(yè)范圍內(nèi)承當(dāng)職責(zé)的,人民法院應(yīng)予支持!钡诙粭l:“作為被實(shí)行人的公司,未經(jīng)清算即處理刊出掛號(hào),導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算,請(qǐng)求實(shí)行人請(qǐng)求改變、追加有限職責(zé)公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被實(shí)行人,對(duì)公司債款承當(dāng)連帶清償職責(zé)的,人民法院應(yīng)予支持." 可見(jiàn),在法人或其他安排未經(jīng)依法清算刊出時(shí),能夠直接改變由許諾承當(dāng)刊出企業(yè)的債款的第三人承當(dāng)職責(zé),在實(shí)踐中,許諾承當(dāng)債款的第三人一般為該企業(yè)的股東。此外,在公司已刊出的狀況下,由無(wú)償承受公司留傳產(chǎn)業(yè)的股東、出資人或是主管部門(mén)在承受產(chǎn)業(yè)的范圍內(nèi)承當(dāng)職責(zé)。假如公司沒(méi)有清算就處理了刊出掛號(hào),致使公司無(wú)法清算,請(qǐng)求實(shí)行人能夠請(qǐng)求改變、追加有限職責(zé)公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被實(shí)行人,對(duì)公司債款承當(dāng)連帶清償職責(zé)。 縱觀本文的事例,公司的股東承受了全部剩下財(cái)物,且剩下財(cái)物的價(jià)值遠(yuǎn)超債款人建議的債款數(shù)額,公司刊出,其作為職責(zé)承當(dāng)?shù)闹黧w現(xiàn)已消亡,故依據(jù)相關(guān)法令規(guī)則,二審直接判定由承受公司經(jīng)清算后的剩下財(cái)物的股東共同清償債款人的債款。假設(shè)本案中股東承受的凈財(cái)物的數(shù)額不足以清償債款人的債款,本案只能再另行以清算補(bǔ)償職責(zé)膠葛申述,以清算組成員未依法告訴有差錯(cuò)為由,要求清算組成員承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)。 關(guān)于有限職責(zé)公司而言,法人品格獨(dú)立,以公司產(chǎn)業(yè)為限對(duì)外承當(dāng)職責(zé),關(guān)于其他經(jīng)濟(jì)安排,如法令本身就規(guī)則運(yùn)營(yíng)者或是出資者承當(dāng)連帶職責(zé),或是法令規(guī)則需求股東舉證證明的一人有限職責(zé)公司,對(duì)這類(lèi)安排而言,在訴訟中刊出,法院能夠直接將承當(dāng)職責(zé)的主體由法人改變?yōu)閷?shí)踐運(yùn)營(yíng)者或是出資人,具體分3種狀況評(píng)論: 1.個(gè)體工商戶個(gè)體工商戶一審訴訟期間被刊出,原審原告在二審期間要求改變運(yùn)營(yíng)者為訴訟當(dāng)事人,運(yùn)營(yíng)者無(wú)異議,二審可直接改判運(yùn)營(yíng)者承當(dāng)職責(zé)。由于個(gè)體工商戶施行的行為及法令后果均應(yīng)由其運(yùn)營(yíng)者承當(dāng)。 [ 參閱事例(2017)粵73民終759號(hào)] 2.個(gè)人獨(dú)資企業(yè)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)被刊出,可在訴訟中直接改變出資者為訴訟主體,依據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條之規(guī)則,個(gè)人獨(dú)資企業(yè)性質(zhì)為由一個(gè)自然人出資,產(chǎn)業(yè)為出資人個(gè)人一切,出資人以其個(gè)人產(chǎn)業(yè)對(duì)企業(yè)債款承當(dāng)無(wú)限職責(zé)的運(yùn)營(yíng)實(shí)體。一起,該法第三十一條規(guī)則,個(gè)人獨(dú)資企業(yè)產(chǎn)業(yè)不足以清償債款的,出資人應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他產(chǎn)業(yè)予以清償。因而,個(gè)人獨(dú)資企業(yè)在訴訟中刊出,應(yīng)由實(shí)踐出資人作為其權(quán)利職責(zé)的承受人,故在一審訴訟過(guò)程中個(gè)人獨(dú)資企業(yè)刊出,原告或是法院不知情,然后一審法院判定該刊出的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)承當(dāng)民事職責(zé),在二審中,能夠直接改變職責(zé)承當(dāng)?shù)闹黧w為實(shí)踐出資人。 3.一人有限職責(zé)公司一人有限公司,在訴訟中刊出,作為公司的唯一出資人或股東,應(yīng)基于誠(chéng)篤信用原則,在公司刊出之前的清算環(huán)節(jié)依法妥善處置涉案相關(guān)債款債款。假如沒(méi)有依據(jù)證明公司已依法實(shí)行相關(guān)告訴及清算等職責(zé),股東亦未提交有交依據(jù)證明公司產(chǎn)業(yè)獨(dú)立于股東自己產(chǎn)業(yè),二審法院能夠直接判令股東對(duì)公司的債款承當(dāng)連帶職責(zé)。 本文由重慶要債公司整理 |