重慶要債公司訴訟期間被告公司刊出怎么辦？債款誰(shuí)來(lái)承當(dāng)？

 案情簡(jiǎn)介：

 B公司拖欠A公司貨款60萬(wàn)元，A公司將B公司訴諸法院，在一審中，B公司缺席，后一審法院缺席判定B公司向A公司支付60萬(wàn)元。判定前，B公司刊出（繳清了稅款并經(jīng)過(guò)報(bào)紙登報(bào)向債款人公告，要求債款人申報(bào)債款），后B公司的股東以一審職責(zé)承當(dāng)主體不適格，提出上訴要求發(fā)回重審。二審法院經(jīng)審理后，以清算報(bào)告中顯現(xiàn)的兩股東所分配的財(cái)物超出B公司對(duì)A公司的欠款金額為由，改判改變由B公司的股東承當(dāng)相應(yīng)債款。

 律師剖析

 《公司法》第一百八十五條規(guī)則：“清算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起十日內(nèi)告訴債款人，并于六十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債款人應(yīng)當(dāng)自接到告訴書(shū)之日起三十日內(nèi)，未接到告訴書(shū)的自公告之日起四十五日內(nèi)，向清算組申報(bào)其債款。債款人申報(bào)債款，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明債款的有關(guān)事項(xiàng)，并供給證明材料。清算組應(yīng)當(dāng)對(duì)債款進(jìn)行掛號(hào)。在申報(bào)債款期間，清算組不得對(duì)債款人進(jìn)行清償”。

 《公司法司法解釋二》第十一條規(guī)則：“公司清算時(shí)，清算組應(yīng)當(dāng)依照公司法第一百八十五條的規(guī)則，將公司解散清算事宜書(shū)面告訴整體已知債款人，并依據(jù)公司規(guī)模和運(yùn)營(yíng)地域范圍在全國(guó)或者公司注冊(cè)掛號(hào)地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告。清算組未依照前款規(guī)則實(shí)行告訴和公告職責(zé)，導(dǎo)致債款人未及時(shí)申報(bào)債款而未獲清償，債款人建議清算組成員對(duì)因而形成的損失承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)的，人民法院應(yīng)依法予以支持.”

可見(jiàn)，公司在訴訟過(guò)程中刊出，應(yīng)領(lǐng)先書(shū)面告訴已知債款人，假如未書(shū)面告訴已知債款人，直接經(jīng)過(guò)報(bào)紙公告，其程序不合法，清算組具有差錯(cuò)。關(guān)于正在訴訟中的債款，債款人在申述前，一般都會(huì)經(jīng)過(guò)談判等向公司催討，因而，訴訟中的債款，特別是法院依法向被告送達(dá)了相關(guān)訴訟材料后，被告對(duì)該筆債款是知情的，所以，作為被告的公司在刊出時(shí)，一定要經(jīng)過(guò)書(shū)面方法對(duì)該已知債款權(quán)進(jìn)行告訴，僅經(jīng)過(guò)登報(bào)的方法公告不能認(rèn)定為其充沛實(shí)行了告訴職責(zé)，《公司法司法解釋二》第十一條規(guī)則的實(shí)行兩層告訴職責(zé)的立法意圖是為了預(yù)防公司為躲避債款?lèi)阂饪�出然后僅挑選登報(bào)告訴躲避承當(dāng)職責(zé)的意圖，隨著社會(huì)的開(kāi)展，報(bào)紙的讀者越來(lái)越少，假如僅僅是登報(bào)告訴，已知債款人不一定知曉公司刊出的相應(yīng)狀況。如清算組成員未依法告訴到已知債款人然后導(dǎo)致債款未能實(shí)現(xiàn)，債款人能夠據(jù)此以清算補(bǔ)償職責(zé)膠葛申述清算組成員。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若問(wèn)題的規(guī)則（二）（2014批改）》第八條：“清算組成員能夠從下列人員或者安排中發(fā)生：（一）公司股東、董事、監(jiān)事、高檔管理人員；（二）依法設(shè)立的律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、破產(chǎn)清算事務(wù)所等社會(huì)中介安排；（三）依法設(shè)立的律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、破產(chǎn)清算事務(wù)所等社會(huì)中介安排中具備相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)并取得執(zhí)業(yè)資格的人員�！币蚨�，債款人在挑選債款追索的目標(biāo)時(shí)，能夠依據(jù)工商內(nèi)檔挑選適格的主體。

 有限職責(zé)公司在訴訟中刊出，挑選另行以清算補(bǔ)償職責(zé)膠葛申述清算組成員，關(guān)于債款人高效低成本實(shí)現(xiàn)債款的意圖來(lái)講，顯然不是最優(yōu)方法，那么，是否有一種方法，能夠讓債款人無(wú)需另行申述，而直接在二審或是實(shí)行中改變債款承當(dāng)?shù)闹黧w，由股東直接承當(dāng)職責(zé)，節(jié)約司法資源，高效實(shí)現(xiàn)債款呢？

 律師支招

 《最高人民法院關(guān)于民事實(shí)行中改變、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)則》第二十三條：“作為被實(shí)行人的法人或其他安排，未經(jīng)依法清算即處理刊出掛號(hào)，在掛號(hào)機(jī)關(guān)處理刊出掛號(hào)時(shí)，第三人書(shū)面許諾對(duì)被實(shí)行人的債款承當(dāng)清償職責(zé)，請(qǐng)求實(shí)行人請(qǐng)求改變、追加該第三人為被實(shí)行人，在許諾范圍內(nèi)承當(dāng)清償職責(zé)的，人民法院應(yīng)予支持。第二十二條：“作為被實(shí)行人的法人或其他安排，被刊出或出現(xiàn)被撤消運(yùn)營(yíng)執(zhí)照、被吊銷(xiāo)、被責(zé)令封閉、歇業(yè)等解散事由后，其股東、出資人或主管部門(mén)無(wú)償承受其產(chǎn)業(yè)，致使該被實(shí)行人無(wú)留傳產(chǎn)業(yè)或留傳產(chǎn)業(yè)不足以清償債款，請(qǐng)求實(shí)行人請(qǐng)求改變、追加該股東、出資人或主管部門(mén)為被實(shí)行人，在承受的產(chǎn)業(yè)范圍內(nèi)承當(dāng)職責(zé)的，人民法院應(yīng)予支持�！钡诙�十一條：“作為被實(shí)行人的公司，未經(jīng)清算即處理刊出掛號(hào)，導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算，請(qǐng)求實(shí)行人請(qǐng)求改變、追加有限職責(zé)公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被實(shí)行人，對(duì)公司債款承當(dāng)連帶清償職責(zé)的，人民法院應(yīng)予支持."

可見(jiàn)，在法人或其他安排未經(jīng)依法清算刊出時(shí)，能夠直接改變由許諾承當(dāng)刊出企業(yè)的債款的第三人承當(dāng)職責(zé)，在實(shí)踐中，許諾承當(dāng)債款的第三人一般為該企業(yè)的股東。此外，在公司已刊出的狀況下，由無(wú)償承受公司留傳產(chǎn)業(yè)的股東、出資人或是主管部門(mén)在承受產(chǎn)業(yè)的范圍內(nèi)承當(dāng)職責(zé)。假如公司沒(méi)有清算就處理了刊出掛號(hào)，致使公司無(wú)法清算，請(qǐng)求實(shí)行人能夠請(qǐng)求改變、追加有限職責(zé)公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被實(shí)行人，對(duì)公司債款承當(dāng)連帶清償職責(zé)。

 縱觀本文的事例，公司的股東承受了全部剩下財(cái)物，且剩下財(cái)物的價(jià)值遠(yuǎn)超債款人建議的債款數(shù)額，公司刊出，其作為職責(zé)承當(dāng)?shù)闹黧w現(xiàn)已消亡，故依據(jù)相關(guān)法令規(guī)則，二審直接判定由承受公司經(jīng)清算后的剩下財(cái)物的股東共同清償債款人的債款。假設(shè)本案中股東承受的凈財(cái)物的數(shù)額不足以清償債款人的債款，本案只能再另行以清算補(bǔ)償職責(zé)膠葛申述，以清算組成員未依法告訴有差錯(cuò)為由，要求清算組成員承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)。

 關(guān)于有限職責(zé)公司而言，法人品格獨(dú)立，以公司產(chǎn)業(yè)為限對(duì)外承當(dāng)職責(zé)，關(guān)于其他經(jīng)濟(jì)安排，如法令本身就規(guī)則運(yùn)營(yíng)者或是出資者承當(dāng)連帶職責(zé)，或是法令規(guī)則需求股東舉證證明的一人有限職責(zé)公司，對(duì)這類(lèi)安排而言，在訴訟中刊出，法院能夠直接將承當(dāng)職責(zé)的主體由法人改變?yōu)閷?shí)踐運(yùn)營(yíng)者或是出資人，具體分3種狀況評(píng)論：

1.個(gè)體工商戶個(gè)體工商戶一審訴訟期間被刊出，原審原告在二審期間要求改變運(yùn)營(yíng)者為訴訟當(dāng)事人，運(yùn)營(yíng)者無(wú)異議，二審可直接改判運(yùn)營(yíng)者承當(dāng)職責(zé)。由于個(gè)體工商戶施行的行為及法令后果均應(yīng)由其運(yùn)營(yíng)者承當(dāng)。

[ 參閱事例（2017）粵73民終759號(hào)]

2.個(gè)人獨(dú)資企業(yè)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)被刊出，可在訴訟中直接改變出資者為訴訟主體，依據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條之規(guī)則，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)性質(zhì)為由一個(gè)自然人出資，產(chǎn)業(yè)為出資人個(gè)人一切，出資人以其個(gè)人產(chǎn)業(yè)對(duì)企業(yè)債款承當(dāng)無(wú)限職責(zé)的運(yùn)營(yíng)實(shí)體。一起，該法第三十一條規(guī)則，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)產(chǎn)業(yè)不足以清償債款的，出資人應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他產(chǎn)業(yè)予以清償。因而，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)在訴訟中刊出，應(yīng)由實(shí)踐出資人作為其權(quán)利職責(zé)的承受人，故在一審訴訟過(guò)程中個(gè)人獨(dú)資企業(yè)刊出，原告或是法院不知情，然后一審法院判定該刊出的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)承當(dāng)民事職責(zé)，在二審中，能夠直接改變職責(zé)承當(dāng)?shù)闹黧w為實(shí)踐出資人。

3.一人有限職責(zé)公司一人有限公司，在訴訟中刊出，作為公司的唯一出資人或股東，應(yīng)基于誠(chéng)篤信用原則，在公司刊出之前的清算環(huán)節(jié)依法妥善處置涉案相關(guān)債款債款。假如沒(méi)有依據(jù)證明公司已依法實(shí)行相關(guān)告訴及清算等職責(zé)，股東亦未提交有交依據(jù)證明公司產(chǎn)業(yè)獨(dú)立于股東自己產(chǎn)業(yè)，二審法院能夠直接判令股東對(duì)公司的債款承當(dāng)連帶職責(zé)。

本文由重慶要債公司整理