重慶收賬公司認(rèn)定夫妻一起債款或個(gè)人債款的景象

1993年《法院關(guān)于人民法院審理離婚案子處理產(chǎn)業(yè)切割問題的若干具體意見》（以下簡稱“《離婚產(chǎn)業(yè)切割司法解說》”）第十七條“夫妻為一起生活或?yàn)閷?shí)行撫育、奉養(yǎng)等責(zé)任所負(fù)債款，應(yīng)認(rèn)定為夫妻一起債款，離婚時(shí)應(yīng)以夫妻一起產(chǎn)業(yè)清償。”故，以下幾種債款一般認(rèn)定為夫妻一起債款：（1）夫妻為家庭一起生活所負(fù)的債款，如購置一起生活用品所負(fù)的債款，購買、裝修一起居住的房子所負(fù)的債款，為付出一方醫(yī)療費(fèi)用所負(fù)的債款；（2）夫妻一方或兩邊為實(shí)行法定撫育責(zé)任所負(fù)的債款；（3）夫妻一方或兩邊為實(shí)行法定奉養(yǎng)責(zé)任所負(fù)的債款；（4）為付出夫妻一方或兩邊的教育、訓(xùn)練費(fèi)用所負(fù)的債款，如夫妻從事正當(dāng)?shù)奈拿鳌⒔逃�、娛樂活�?dòng)，從事體育活動(dòng)等所負(fù)的債款；（5）夫妻一起從事出產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)所負(fù)的債款；（6）夫妻協(xié)議約好為一起債款的債款。

 基于夫妻一起債款的標(biāo)準(zhǔn)、《<婚姻法>解說（二）》第二十四條以及《離婚產(chǎn)業(yè)切割司法解說》第十七條第二款的規(guī)則，一般有以下幾種狀況即便發(fā)生在婚內(nèi)也被認(rèn)定為個(gè)人債款：（1）夫妻一方的婚前債款（婚前舉債用于婚后一起生活的在外）；（2）夫妻兩邊約好由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債款，但以躲避債款為目的的在外。（3）夫妻一方未經(jīng)對(duì)方贊同，私行贊助沒有撫育責(zé)任的人所負(fù)的債款；（4）夫妻一方未經(jīng)對(duì)方贊同，獨(dú)自籌資從事出產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)所負(fù)的債款，且其收入確未用于一起生活的（一般指分家期間）；（5）遺言或贈(zèng)予合同中確認(rèn)只歸夫或妻一方的產(chǎn)業(yè)，附隨這份遺言或贈(zèng)予合同而帶來的債款為接受遺言或贈(zèng)予一方的個(gè)人債款；（6）夫妻一方因個(gè)人不合理開支所負(fù)的債款；（7）債權(quán)人與夫妻一方約好由其個(gè)人所負(fù)的債款；（8）夫妻間約好婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的產(chǎn)業(yè)歸各自所有，債權(quán)人知道該約好時(shí)，夫妻一方所負(fù)的債款；（9）其他依法應(yīng)由個(gè)人承當(dāng)?shù)膫�款，如一方因施行違法犯罪行為所負(fù)的債款。

 上述景象只是以用處論最終認(rèn)定債款性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際生活中（7）（8）兩種景象簡直不存在。并且在《<婚姻法>解說（二）》第二十四條保護(hù)好心債權(quán)人及債權(quán)人不需要承當(dāng)舉證責(zé)任的前提下，都失去了意義，已不足為據(jù)。但在一些再審或抗訴案子中也有直接適用并改判的，如解學(xué)軍訴邵俊、倪厚文民間假貸膠葛再審一案。

本文由重慶收賬公司整理