重慶收賬公司夫妻聯(lián)系存續(xù)期間，一方所負(fù)債款是否必定是夫妻一起債款？

 答：夫妻一起債款觸及對(duì)內(nèi)聯(lián)系和對(duì)外聯(lián)系。對(duì)內(nèi)聯(lián)系不觸及債權(quán)人而言，由舉債方承當(dāng)債款是夫妻一起債款的舉證職責(zé)，如果舉債方不能證明是用于一起生活則舉債方不能要求作為夫妻一起債款由愛人一起歸還。對(duì)外觸及債權(quán)人而言，如債權(quán)人要求舉債方的愛人一起歸還，應(yīng)當(dāng)由未舉債的愛人一方符合就婚姻法司法解釋二第24條規(guī)定的不屬于夫妻一起債款的景象承當(dāng)舉證職責(zé)。目前，根據(jù)司法政策，如果未舉債的愛人舉證舉債款確實(shí)未用于一起生活，亦能夠不認(rèn)定為夫妻一起債款，未舉債的愛人不承當(dāng)職責(zé)。夫妻一起生活，不只包含日常生活，也包含一起運(yùn)營(yíng)。

 根據(jù)：《關(guān)于婚姻聯(lián)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債款性質(zhì)如何認(rèn)定的答復(fù)》（[2014]民一他字第10號(hào))，最高人民法院專委杜萬華《家事審判變革為相關(guān)立法供給實(shí)踐根據(jù)》，人民法院民一庭庭長(zhǎng)程新文，在《關(guān)于當(dāng)前民事審判工作中的若干具體問題》，人民法院網(wǎng)站院長(zhǎng)信箱2016年3月17日《關(guān)于“吊銷婚姻法司法解釋（二）第24條的主張”的答復(fù)》，人民法院辦公廳最高人民法院辦公廳在2017年8月對(duì)《對(duì)十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議 XX 號(hào)主張的答復(fù)》

本文由重慶收賬公司整理