新聞動態(tài) / NEWS
|
重慶收賬公司債款參加與確保的差異重慶收賬公司債款參加與確保的差異 盡管債款參加與確保存在許多相似之處,但從實質(zhì)來看,債款參加與確保歸于不同的法令關(guān)系。二者的差異體現(xiàn)在以下四個方面:榜首,是否具有從屬性不同。確保合同是主合同的從合同;而債款參加系獨立的合同,第三人參加債款后成為主債款人之一,債權(quán)人對債款參加人享有獨立的請求權(quán)。第二,責(zé)任時限不同。債款參加不受確保期間的約束,只受訴訟時效的約束;而確保則需要受到確保期間和訴訟時效的雙重約束。第三,當(dāng)事人的位置不同。第三人參加債款后享有與原債款人平等的債款人位置,只要實行期限屆滿,債權(quán)人即能夠要求第三人承當(dāng)相應(yīng)的債款。而確保人因為具有從屬性,不僅能夠享有債款人的抗辯權(quán),還能夠基于確保合同對債權(quán)人主張抗辯權(quán)。第四,能否進行追償不同。首要,能否向債款人追償不同。確保人承當(dāng)確保責(zé)任后,除另有約好外,有權(quán)在其承當(dāng)確保責(zé)任的范圍內(nèi)向債款人追償。債款參加的第三人實行債款后是否對債款人享有追償權(quán),法令并未進行明確規(guī)則,當(dāng)事人能夠?qū)Υ诉M行約好。其次,能否向債款人的擔(dān)保人追償不同!睹穹ǖ鋼(dān)保準(zhǔn)則解說》第13條規(guī)則了擔(dān)保人有權(quán)向其他擔(dān)保人追償?shù)膬煞N景象:擔(dān)保人之間約好相互追償和擔(dān)保人在同一份合同書上簽字、蓋章或按指印。不過法令和司法解說均未規(guī)則債款參加人承當(dāng)債款后能夠向債款人的擔(dān)保人追償。 本文由重慶收賬公司整理 |