重慶收賬公司債款參加與確保的差異

 盡管債款參加與確保存在許多相似之處，但從實質(zhì)來看，債款參加與確保歸于不同的法令關(guān)系。二者的差異體現(xiàn)在以下四個方面：榜首，是否具有從屬性不同。確保合同是主合同的從合同；而債款參加系獨立的合同，第三人參加債款后成為主債款人之一，債權(quán)人對債款參加人享有獨立的請求權(quán)。第二，責(zé)任時限不同。債款參加不受確保期間的約束，只受訴訟時效的約束；而確保則需要受到確保期間和訴訟時效的雙重約束。第三，當(dāng)事人的位置不同。第三人參加債款后享有與原債款人平等的債款人位置，只要實行期限屆滿，債權(quán)人即能夠要求第三人承當(dāng)相應(yīng)的債款。而確保人因為具有從屬性，不僅能夠享有債款人的抗辯權(quán)，還能夠基于確保合同對債權(quán)人主張抗辯權(quán)。第四，能否進行追償不同。首要，能否向債款人追償不同。確保人承當(dāng)確保責(zé)任后，除另有約好外，有權(quán)在其承當(dāng)確保責(zé)任的范圍內(nèi)向債款人追償。債款參加的第三人實行債款后是否對債款人享有追償權(quán)，法令并未進行明確規(guī)則，當(dāng)事人能夠?qū)Υ诉M行約好。其次，能否向債款人的擔(dān)保人追償不同�！睹穹ǖ鋼�(dān)保準(zhǔn)則解說》第13條規(guī)則了擔(dān)保人有權(quán)向其他擔(dān)保人追償?shù)膬煞N景象：擔(dān)保人之間約好相互追償和擔(dān)保人在同一份合同書上簽字、蓋章或按指印。不過法令和司法解說均未規(guī)則債款參加人承當(dāng)債款后能夠向債款人的擔(dān)保人追償。

本文由重慶收賬公司整理