重慶收賬公司如何確定債款人是否失去了對悉數(shù)債款訴訟時效的抗辯權(quán)呢？

1、假如債款人沒有明晰表明贊同實行剩下告貸的歸還義務(wù)，兩邊亦未達(dá)到還款協(xié)議，不能確定債款人拋棄對悉數(shù)債款的訴訟時效抗辯權(quán)。

 最高人民法院在(2019)最高法民申4337號民事裁定書中以為：“關(guān)于金色陽光公司歸還300萬元的行為能否引起本案訴訟時效中止的問題�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)則》第二十二條規(guī)則：“訴訟時效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出贊同實行義務(wù)的意思表明或者自愿實行義務(wù)后，又以訴訟時效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支撐"。對于上述規(guī)則中“作出贊同實行義務(wù)的意思表明"應(yīng)作嚴(yán)厲解說，即債款人應(yīng)當(dāng)明晰表明拋棄時效利益，贊同實行剩下的還款義務(wù)，如達(dá)到還款協(xié)議、簽定債權(quán)承認(rèn)書等。依據(jù)本案現(xiàn)實，金色陽光公司并未明晰表明贊同實行剩下告貸的歸還義務(wù)，兩邊亦未達(dá)到還款協(xié)議。故原審判定確定不能將金色陽光公司在超越訴訟時效期間后歸還300萬元的行為確定為該公司拋棄對悉數(shù)債款的訴訟時效抗辯權(quán)，并無不當(dāng)�！�

當(dāng)然，對于這個問題各地法院有不同的觀念，以為債款人對訴訟時效屆滿的債權(quán)進(jìn)行部分清償，產(chǎn)生訴訟時效中止的法律結(jié)果，債款人不能以訴訟時效屆滿為由拒絕實行債款。

重慶收賬公司以為：“上訴人以為本案訴訟時效最遲在2007年已屆滿，其欠戴振生的告貸轉(zhuǎn)為天然債款，且并無對債款進(jìn)行從頭承認(rèn)，只是自愿還款，不構(gòu)成訴訟時效中止。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)則》第二十二條‘訴訟時效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出贊同實行義務(wù)的意思表明或者自愿實行義務(wù)后，又以訴訟時效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支撐’之規(guī)則，上訴人對訴訟時效的抗辯權(quán)不能得到支撐�！�

2、假如債款人作出贊同實行債款的意思表明或自愿實行債款的，不能過后又以超越訴訟時效為由反悔，但債款人的意思表明必須明晰、明晰。

本文由重慶收賬公司整理