重慶收賬公司物保和人保并存時，如何完成債款？

 根據(jù)上述規(guī)則，物保和人保并存時，債款人應(yīng)當(dāng)按照如下原則完成債款（本文僅討論完成債款次序）。

 景象1：當(dāng)事人對物保和人保并存時完成債款的次序約好明確

 根據(jù)《民法典》392條的規(guī)則，物保和人保并存時，首先尊重當(dāng)事人的約好，假如當(dāng)事人對完成債款的次序約好明確，由于無關(guān)公益，應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意思自治。

 景象2：當(dāng)事人沒有約好或約好不明確，債款人供給的物保優(yōu)先

 物保和人保并存時，假如當(dāng)事人對完成債款的次序沒有約好或許約好不明確，債款人自己供給物的擔(dān)保的情況下，應(yīng)當(dāng)先就債款人供給的物的擔(dān)保完成債款。由于，作為第三人的確保人不是債款的終究承當(dāng)者，假如債款人先行使人的擔(dān)保，確保人在實行確保職責(zé)后，還需要向終究的還債義務(wù)人——債款人進行追索。假如擔(dān)保權(quán)人先行使物的擔(dān)保，就可以防止確保人日后再向債款人行使追索權(quán)的煩瑣，減少完成債款的本錢和費用。而且，在債款人自己供給物的擔(dān)保的情況下，要求確保人先承當(dāng)確保職責(zé)，對確保人也是不公平的。

 簡略來說，在沒有約好或約好不明確的情況下，確保人不是債款的終究承當(dāng)著，其享有順位利益。

 景象3：沒有約好或約好不明確，第三人物保和人保無先后次序

 在沒有約好或許約好不明確，第三人供給物的擔(dān)保和人保并存時，應(yīng)當(dāng)答應(yīng)當(dāng)事人進行選擇。這樣規(guī)則主要是根據(jù)以下考慮：在沒有約好或許約好不明確，第三人供給物的擔(dān)保，又有人的擔(dān)保的情況下，第三人與確保人都不是債款的終究承當(dāng)者，處于相等位置，債款人才是終究義務(wù)人。因此，債款人無論是先完成物的擔(dān)保還是先完成人的擔(dān)保，物的擔(dān)保人或許確保人都存在向債款人追索的問題。為保障債款人的債款得以充沛完成，法律應(yīng)當(dāng)尊重債款人的志愿，答應(yīng)擔(dān)保權(quán)人在這種情況下享有選擇權(quán)。

本文由重慶收賬公司整理