重慶收賬公司超過訴訟時(shí)效的債款是否還能要回？

 原告王某與被告張某系朋友聯(lián)系。2011年1月28日，被告張某以資金緊張為由向原告王某告貸40000元，一起為原告王某出具借單一份，約好借期一個(gè)月，到期日為2011年2月27日。告貸到期后，原告王某屢次催要，被告張某通過支付寶別離于2022年1月24日歸還告貸5000元、3月9日歸還3000元、6月13日歸還1700元、9月9日歸還3000元，剩下告貸因張某拒不歸還，王某于2024年1月訴至法院。

 被告張某辯稱，原告主張的告貸金額不屬實(shí)，告貸產(chǎn)生時(shí)原告預(yù)扣了利息4000元，實(shí)踐告貸金額為36000元，且原告的訴求已超出訴訟時(shí)效，懇求依法駁回原告的訴訟懇求。

 法院經(jīng)審理以為，本案爭議焦點(diǎn)為原告所訴欠款的金額以及本案糾紛是否超出訴訟時(shí)效。

 關(guān)于欠款金額問題，原告王某主張被告張某向其告貸 40000元，庭審中被告張某對此有異議，主張告貸產(chǎn)生時(shí)原告預(yù)扣利息4000元，實(shí)踐告貸金額為36000元，但本院在庭前為兩邊制作調(diào)查筆錄時(shí)，被告張某對原告申述的欠款27300元無異議；另根據(jù)兩邊聊天記載顯現(xiàn)，王某曾屢次通過微信要求張某歸還剩下告貸27300元，張某從未對欠款數(shù)額作出否認(rèn)。故被告張某雖對借單中載明的告貸金額有異議，但未能供給反駁依據(jù)予以佐證，應(yīng)自行承當(dāng)不利的法令后果�，F(xiàn)原告王某持借單、微信聊天記載、支付寶轉(zhuǎn)賬記載主張被告張某尚欠其告貸27300元未清償，事實(shí)清楚，依據(jù)充分，本院予以承認(rèn)。

 關(guān)于訴訟時(shí)效的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效準(zhǔn)則若干問題的規(guī)則》第二十二條：訴訟時(shí)效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出贊同實(shí)行義務(wù)的意思表明或許自愿實(shí)行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支撐。本案被告張某于2022年通過微信作出了贊同實(shí)行債款的意思表明，并先后分四次歸還了告貸12700元，張某在超出訴訟時(shí)效后持續(xù)實(shí)行債款的行為已引申述訟時(shí)效中止，其再以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯，于法無據(jù)，不予采信。

 超出訴訟時(shí)效的債款能否得到法院支撐，關(guān)鍵在于義務(wù)人是否贊同持續(xù)實(shí)行義務(wù)或?qū)嵺`實(shí)行義務(wù)。本案中，案涉?zhèn)鶆?wù)在訴訟時(shí)效屆滿后，債款人又作出了贊同持續(xù)實(shí)行義務(wù)的意思表明，并分四次歸還了部分債款，其自愿實(shí)行債款的行為能夠引申述訟時(shí)效中止的法令作用，案涉?zhèn)鶆?wù)的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從義務(wù)人最終一次實(shí)行義務(wù)的次日起從頭核算。義務(wù)人在自愿持續(xù)實(shí)行債款后，再以訴訟時(shí)效屆滿為由進(jìn)行抗辯的，法院審查案涉?zhèn)鶆?wù)訴訟時(shí)效的起點(diǎn)應(yīng)當(dāng)從義務(wù)人最終一次實(shí)行義務(wù)的次日起核算。

 法令不保護(hù)躺在權(quán)力上睡覺的人，權(quán)力要及時(shí)行使。然而實(shí)踐中，因權(quán)力人怠于行使權(quán)力，致使債務(wù)超出訴訟時(shí)效而敗訴的事例不在少數(shù)。因而，權(quán)力人應(yīng)當(dāng)及時(shí)催討并保存討要債款的電話錄音、微信聊天記載、短信等依據(jù)，必要時(shí)能夠要求義務(wù)人供給擔(dān)�；驈念^制作欠據(jù)；也能夠及時(shí)向人民法院提申述訟榜首百八十八條 向人民法院懇求保護(hù)民事權(quán)力的訴訟時(shí)效期間為三年。法令還有規(guī)則的，按照其規(guī)則。

 訴訟時(shí)效期間自權(quán)力人知道或許應(yīng)當(dāng)知道權(quán)力遭到損害以及義務(wù)人之日起核算。法令還有規(guī)則的，按照其規(guī)則。可是，自權(quán)力遭到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院能夠根據(jù)權(quán)力人的請求決議延伸。

 榜首百九十二條 訴訟時(shí)效期間屆滿的，義務(wù)人能夠提出不實(shí)行義務(wù)的抗辯。

 訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人贊同實(shí)行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿為由抗辯；義務(wù)人已經(jīng)自愿實(shí)行的，不得懇求返還。

重慶收賬公司 榜首百九十五條 有下列景象之一的，訴訟時(shí)效中止，從中止、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間從頭核算：

 （一）權(quán)力人向義務(wù)人提出實(shí)行懇求；

 （二）義務(wù)人贊同實(shí)行義務(wù)；

 （三）權(quán)力人提申述訟或許請求裁定；

 四）與提申述訟或許請求裁定具有同等效力的其他景象。

本文由重慶收賬公司整理