重慶收賬公司“夫妻一起債款”的幾種形式。

 事例一、債權(quán)人以債款人告貸用于公司運營為由，向債款人及其愛人追索欠款。（大興區(qū)人民法院（2017）京0115民初8337號）

 債權(quán)人孫男起訴薛男與周女一起歸還200萬元告貸，薛男與周女系夫妻關(guān)系，2013年至2016年薛男以公司運營為由向?qū)O男共告貸700多萬元，已還五百多萬，還尚欠200多萬。 兩邊約好2017年年底付清欠款。債款到期后，但經(jīng)孫男屢次催要，薛男以各種方式推脫。薛男認(rèn)可告貸的現(xiàn)實，對數(shù)額也沒有異議。周女對此不予認(rèn)可，不清楚此筆欠款，此欠款并未用于家庭生活，不歸于夫妻一起債款。

 事例二、債款人生前告貸，債權(quán)人在債款人身后對其愛人索要欠款。（北京市第二中級人民法院（2018）京02民終802號）

 債權(quán)人趙男起訴張女歸還其愛人李男生前欠款1萬元整，兩邊簽定告貸合同，合同約好該金錢用于給出租車交份錢，且約好還款時刻，借條上李男生前簽字認(rèn)可。張女對此不予認(rèn)可，李男現(xiàn)已于2016年5月死亡，以為每月出租車份錢5000元，不需要借1萬元，此筆告貸不歸于夫妻一起債款。

 事例三，一審判定作出時《最高人民法院關(guān)于審理觸及夫妻債款糾紛案件件適用法律有關(guān)問題的解說》沒有發(fā)布，一審判定根據(jù)當(dāng)時實施的《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解說（二）》第二十四條規(guī)定，確定涉案債款歸于夫妻一起債款。

 張男、王女于2000年4月18日登記結(jié)婚。2016年12月6日，張男、王女在民政部門協(xié)議離婚。兩邊在離婚協(xié)議書中就一起財產(chǎn)處理約好： 各自名下銀行存款歸各自一切；2.房子：（1）夫妻婚后一起出資告貸購買的房產(chǎn)歸王女一切，房子告貸由王女歸還；（2）婚后回遷房按照拆遷方針面積補(bǔ)償王女和女兒應(yīng)獲得補(bǔ)償兩個一居室，歸女兒張女和王女一切并落戶至二人名下；3.兩邊婚內(nèi)一起出資，并由王女持有天衡財政公司股份，王女悉數(shù)持有天衡財政公司100%股份，獨立享有該股權(quán)的一切權(quán)、收益權(quán)、運營決策權(quán)等根據(jù)持有股份的悉數(shù)權(quán)力，財政公司2011年12月31日前債權(quán)債款由張男擔(dān)任，2012年1月1日開始的債權(quán)債款由王女擔(dān)任；4.兩邊一起出資購買的登記在王女名下的轎車歸王女一切；債權(quán)債款處理：夫妻關(guān)系存續(xù)期間，各自所享有的對外債權(quán)歸各自一切；兩邊一起承認(rèn)，張男、王女對外無一起債款，未歸入本協(xié)議的債款，不歸于夫妻一起債款，男女兩邊許諾各自歸還，債權(quán)人建議權(quán)力的，由債款承載方擔(dān)任歸還。2017年7月31日，甲方（債權(quán)人：王男）與乙方（債款人：張男）簽定債權(quán)債款承認(rèn)及還款協(xié)議書承認(rèn)，之后張男陸陸續(xù)續(xù)還了一些。

1、關(guān)于事例1的焦點問題，周女是否要與薛男一起承當(dāng)還款職責(zé)的問題？

 法院以為，該告貸盡管發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，但債權(quán)人孫男未能舉證證明該債款用于夫妻一起生活，一起生產(chǎn)運營或根據(jù)夫妻一起意思表明，因此孫男建議周女一起還款，法院不予支撐。

2、關(guān)于事例2的焦點問題，涉案債款是否為甲男與乙女的夫妻一起債款？

 二審法院以為，該告貸李男是在婚姻存續(xù)期間以個人名義向趙男告貸，李男以個人名義告貸未超出家庭日常生活需要，且欠據(jù)中載明用處為交出租車份錢，李男亦是出租車司機(jī)，法院確定該筆債款歸于李男與羅女的夫妻一起債款。

 事例三，對本司法解說適用的問題。

 一審法院依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條；《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解說（二）》第二十四條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判定：一、張男、王女于判定書收效后十日內(nèi)一起歸還王旌告貸本金八十萬元；二、張男、王女于判定書收效后十日內(nèi)支付王男告貸本金八十萬元的利息（其中到二Ｏ一七年七月三十一日的利息三十一萬元，自二Ｏ一七年八月二十一日起至實際給付之日止，按年息百分之二十四核算）。

 一審法院作出判定后，王女不服一審判定，對本案提起上訴。

 二審法院以為，一審判定作出時《最高人民法院關(guān)于審理觸及夫妻債款糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解說》沒有發(fā)布，一審判定根據(jù)當(dāng)時實施的《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解說（二）》第二十四條規(guī)定，確定涉案債款歸于夫妻一起債款。《最高人民法院關(guān)于審理觸及夫妻債款糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解說》于2018年1月18日實施，本院根據(jù)該司法解說對一審判定中關(guān)于夫妻一起債款的確定內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整。綜上所述，王菲的上訴懇求建立，予以支撐。

本文由 重慶收賬公司整理