重慶收賬公司過了“保質(zhì)期”的借單，還能要回來錢嗎？

 常言道，“欠債還錢，不移至理”。但實(shí)際中，許多人認(rèn)為只要借單在，無論什么時(shí)候都能要回借出去的錢，卻疏忽了很重要的一點(diǎn)——借單也有“保質(zhì)期”！

 案情回顧

 龔某甲系息烽縣小寨壩鎮(zhèn)某村村民。1995年-2002年期間，黃某及其妻楊某因資金周轉(zhuǎn)需要向龔某甲告貸，先后4次告貸共計(jì)1800元，并出具4張借單，但未注明還款日期，也未約定利息。

2023年，龔某甲因病逝世，其子龔某乙在整理父親遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)了幾張泛黃的借單。所以，龔某乙便找到黃某談及這幾筆債款，但黃某稱告貸早已償還給龔某甲，只是未收回借單。龔某乙覺得黃某并沒有說實(shí)話，所以在兩人洽談無果的情況下，龔某乙拿著4張發(fā)黃的借單來到息烽法院小寨壩人民法庭提起訴訟，懇求法院判令黃某及其妻楊某償還本金及利息4000余元。

 庭前調(diào)停

 受理該案后，法官仔細(xì)檢查兩邊供給的依據(jù)材料，發(fā)現(xiàn)龔某乙所供給借單中的告貸事實(shí)發(fā)生在20多年前，時(shí)刻最長的已28年有余。法官為了能夠妥善化解該起對(duì)立膠葛，所以在開庭前為兩邊安排庭前調(diào)停。

“這些年黃某一家外出務(wù)工，我父親找過他們幾次，但因黃某長時(shí)間在外，一向就沒有還過錢”，龔某乙說。“我們?cè)��?jīng)還了1000元，即使要還也只欠800元了”，黃某的妻子楊某辯駁。因龔某甲已逝世，關(guān)于這1000元是否支付，兩邊各執(zhí)一詞，調(diào)停作業(yè)一度陷入僵局。

 法官一邊向龔某乙詢問是否還有其它依據(jù)供給，一邊從法令和道德層面向黃某配偶闡明“欠債應(yīng)還錢”的道理。經(jīng)調(diào)停，黃某配偶轉(zhuǎn)變了態(tài)度，承認(rèn)了二十多年前向龔某甲告貸的事實(shí)；龔某乙也在考慮到兩邊間多年村鄰聯(lián)系，表明自己能夠只收取欠款本金和部分利息。黃某配偶當(dāng)場將款項(xiàng)3100經(jīng)過微信轉(zhuǎn)賬方式支付給龔某乙。

 法官說法

 依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百八十八條的規(guī)定，民間借貸膠葛最長維護(hù)期限不得超過20年，且不適用間斷、中止的規(guī)定，特別情況下能夠向法院請(qǐng)求延長。也就是說一般情況下假如債務(wù)人在20年內(nèi)不主張債務(wù)，就損失了勝訴權(quán)，債務(wù)人主張債務(wù)將不會(huì)得到法院支持。不過，損失勝訴權(quán)，并不代表損失實(shí)體懇求權(quán)，法令規(guī)定的訴訟時(shí)效期屆滿，人民法院對(duì)債務(wù)人的權(quán)利不再予以維護(hù)，但債務(wù)人實(shí)體權(quán)利仍然存在，假如欠債人愿意實(shí)行還賬責(zé)任，債務(wù)人仍然有權(quán)秉承。

 在實(shí)行還款責(zé)任后，假如欠債人又以超過訴訟時(shí)效為由反悔，或主張債務(wù)人受領(lǐng)行為歸于不當(dāng)?shù)美�，法院將不予支持，債�?wù)人也能夠回絕。

本文由重慶收賬公司整理