重慶要債公司財(cái)物切割視野下的夫妻一起產(chǎn)業(yè)及其防護(hù)規(guī)矩

 每個(gè)天然人在初始狀態(tài)下所擁有的產(chǎn)業(yè)為“歸納產(chǎn)業(yè)”，跟著社會(huì)交往聯(lián)系日益多樣化和復(fù)雜化，歸納產(chǎn)業(yè)會(huì)跟著“財(cái)物切割”(asset partitioning)，在主產(chǎn)業(yè)之外形成多個(gè)“特別產(chǎn)業(yè)”。在夫妻法定一起產(chǎn)業(yè)制下，財(cái)物切割指夫妻兩邊因婚姻聯(lián)系，在各自的歸納產(chǎn)業(yè)中切割出一部分組成夫妻一起產(chǎn)業(yè)這一特別產(chǎn)業(yè)。由此老公的歸納產(chǎn)業(yè)分為“老公個(gè)人產(chǎn)業(yè)”（A）與“一起產(chǎn)業(yè)中老公的比例”（CA）兩部分，妻子的歸納產(chǎn)業(yè)也分為“妻子個(gè)人產(chǎn)業(yè)”（B）與“一起產(chǎn)業(yè)中妻子的比例”（CB）兩部分�；橐稣�常存續(xù)狀態(tài)下，夫妻兩邊對(duì)一起產(chǎn)業(yè)享有的比例是潛在的，兩者相加構(gòu)成“夫妻一起產(chǎn)業(yè)”（C）。

 夫妻個(gè)人產(chǎn)業(yè)與一起產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系，取決于“夫妻一起體”即“家庭”的民事主體地位。家庭作為社會(huì)組成的基本單位，有其道德乃至于文明存續(xù)層面的重大價(jià)值，夫妻之間基于血緣與愛情產(chǎn)生的情感樞紐以及相濡以沫、患難與共的道德觀念，會(huì)導(dǎo)致“同居共財(cái)”的一般成果。婚姻狀態(tài)正常時(shí)，不管法令怎么規(guī)矩，夫妻一方對(duì)外欠下的債款，另一方一般會(huì)一起償還。而法令的介入恰恰是婚姻聯(lián)系異常時(shí)，在夫妻間停息紛爭(zhēng)、防范風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)保護(hù)買賣第三人的利益�！睹穹�總則》并未將夫妻一起體即家庭納入天然人、法人以及非法人安排的范疇，家庭不能以自己名義從事民事活動(dòng)。“兩戶”作為例外，個(gè)體工商戶與農(nóng)村承攬運(yùn)營戶被確定為民事主體�！睹穹�總則》第56條確立了“兩戶”責(zé)任承當(dāng)上的“運(yùn)營規(guī)范”，個(gè)體工商戶的個(gè)人產(chǎn)業(yè)與家庭產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生混同，難以證明是個(gè)人運(yùn)營時(shí)，“以家庭產(chǎn)業(yè)承當(dāng)”應(yīng)當(dāng)理解為以家庭成員的個(gè)人產(chǎn)業(yè)和他們的一起產(chǎn)業(yè)一并承當(dāng)。

 重慶要債公司除“兩戶”外，“夫妻一起體”的安排性程度尚不具有獨(dú)立的品格屬性，不能與夫妻兩邊徹底區(qū)隔，所以夫妻一起產(chǎn)業(yè)，就其整體意義上的歸屬聯(lián)系而言，并不存在一個(gè)獨(dú)立于夫或妻的歸屬主體；可是，夫妻一起產(chǎn)業(yè)又因財(cái)物切割與夫或妻的個(gè)人產(chǎn)業(yè)有所區(qū)隔，其相對(duì)獨(dú)特性表現(xiàn)為，夫或妻對(duì)于一起產(chǎn)業(yè)的歸屬聯(lián)系存在于籠統(tǒng)的比例上，而非詳細(xì)特定的物之上。尤其是在婚后所得一起制之下，法令并未規(guī)矩夫妻一起體如同商事安排那樣依法設(shè)立專用賬戶，其產(chǎn)業(yè)清晰程度與經(jīng)濟(jì)團(tuán)體相比具有實(shí)質(zhì)性差異。

 個(gè)人的主產(chǎn)業(yè)與特別產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)，可用“主產(chǎn)業(yè)防護(hù)”(owner shielding)與“特別產(chǎn)業(yè)防護(hù)”(entity shielding)來界分各產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系以及不同類型債權(quán)人之間的優(yōu)先受償次序，《婚姻法》及相關(guān)司法解釋對(duì)此無明確規(guī)矩。已然“夫妻一起體”并非夫妻一起產(chǎn)業(yè)的歸屬主體，夫或妻個(gè)人債款的債權(quán)人，可以就負(fù)債方在一起產(chǎn)業(yè)中的相應(yīng)比例取償；夫妻連帶債款或一起債款的債權(quán)人，也可針對(duì)夫或妻的個(gè)人產(chǎn)業(yè)求償，疑問僅在于針對(duì)不同類型的債款，夫妻一起產(chǎn)業(yè)或個(gè)人產(chǎn)業(yè)之間是否存在清償次序，觸及“虛無產(chǎn)業(yè)防護(hù)”與“弱型產(chǎn)業(yè)防護(hù)”的區(qū)分�？山梃b合伙的“兩層優(yōu)先規(guī)矩”即“弱型產(chǎn)業(yè)防護(hù)規(guī)矩”，當(dāng)夫妻連帶債款或一起債款與個(gè)人債款并存時(shí)，夫或妻的個(gè)人產(chǎn)業(yè)優(yōu)先清償個(gè)人債款，一起產(chǎn)業(yè)優(yōu)先清償連帶債款或一起債款，清償之后有剩余時(shí)，方用于另一債款的清償。

本文由重慶要債公司整理