重慶收帳公司一方歸還夫妻一同債務(wù)后，能否依照離婚協(xié)議約好向?qū)Ψ阶穬敚?/p>

2013年3月31日被告陳某與某銀行簽定個人告貸合同告貸，原告孟某簽定一同還款承諾書對該告貸承擔(dān)連帶清償責(zé)任，王某、唐某、張某、李某為該告貸供應(yīng)最高額擔(dān)保承擔(dān)保證。2015年6月17日原、被告協(xié)議離婚，兩頭在離婚協(xié)議產(chǎn)業(yè)處理中約好全部個人債務(wù)、告貸歸男方陳某承擔(dān)，與女方孟某無任何聯(lián)絡(luò)。后某銀行起訴至法院，孟某、唐某、張某與某銀行達到寬和，孟某與唐某、張某簽定《一同還款協(xié)議書》，約好三人分別向某銀行還款。2023年8月25日，孟某、唐某、張某向某銀行還款完畢，這以后原告孟某訴至法院，要求被告陳某歸還代償金錢。

 法院經(jīng)審理以為，一方就夫妻一同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任后，主張由另一方方依照離婚協(xié)議或許人民法院的法律文書承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。涉案某銀行的告貸歸于原、被告婚姻聯(lián)絡(luò)存續(xù)期間的夫妻一同債務(wù)，原、被告在離婚時對債務(wù)承擔(dān)作了約好，即全部個人債務(wù)、告貸由被告陳某承擔(dān)。原告孟某歸還與被告陳某夫妻聯(lián)絡(luò)存續(xù)期間的告貸后，依照離婚協(xié)議約好要求被告陳某承擔(dān)該債務(wù)契合法律規(guī)定。沂源法院依法判決被告陳某歸還原告孟某代為歸還的本金及利息。

 重慶收帳公司離婚協(xié)議的內(nèi)容系由夫妻兩頭確認，假如夫妻兩頭以逃避一同債務(wù)為意圖，將夫妻一同債務(wù)約好由無清償才能的一方擔(dān)負，必然損害債權(quán)人的合法權(quán)利。因此，對離婚協(xié)議的對外效能應(yīng)予以約束。依照《人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解說（一）》相關(guān)規(guī)定，離婚協(xié)議中對夫妻一同債務(wù)的約好，僅對夫妻兩頭具有約束力，債權(quán)人仍有權(quán)向夫妻兩頭主張權(quán)利，夫妻一方不得以離婚協(xié)議的約好對立債權(quán)人。一方就夫妻一同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任后，可以主張由另一方依照離婚協(xié)議承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)。

 《民法典》第一千零六十四條　夫妻兩頭一同簽名或許夫妻一方過后追認等一同意思標明所負的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻聯(lián)絡(luò)存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需求所負的債務(wù)，歸于夫妻一同債務(wù)。

 夫妻一方在婚姻聯(lián)絡(luò)存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需求所負的債務(wù)，不歸于夫妻一同債務(wù)；但是，債權(quán)人可以證明該債務(wù)用于夫妻一同生活、一同生產(chǎn)經(jīng)營或許根據(jù)夫妻兩頭一同意思標明的在外。

 《人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解說（一）》第三十五條第二款　一方就夫妻一同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任后，主張由另一方依照離婚協(xié)議或許人民法院的法律文書承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。

本文由重慶收帳公司整理