重慶收賬公司離婚協(xié)議約好債款由一方承當(dāng)，該約好具有法律效能嗎？

 在離婚時，一方將婚前債款核算給另一方，且離婚協(xié)議約好債款由另一方承當(dāng)，具有法律效能嗎?近日，西疇縣人民法院就審理了這樣一起案件。

2018年7月26日，陳某與妻子鄧某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一起向某銀行請求告貸10萬元，并簽定《農(nóng)戶小額信譽告貸合同》。2019年2月21日，陳某與鄧某在民政部門處理離婚登記。二人離婚協(xié)議約好，由鄧某向陳某轉(zhuǎn)賬5萬元，用于歸還債款，離婚后，所欠銀行告貸由陳某個人承當(dāng)，與鄧某無關(guān)。告貸到期后，二人未如期歸還欠款，銀行向西疇縣人民法院申述，要求陳某與鄧某一起歸還所欠告貸本金10萬元及利息。

 法院經(jīng)審理認(rèn)為，2018年7月26日，陳某、鄧某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽定《農(nóng)戶小額信譽告貸合同》，兩邊一起簽字，涉案告貸為陳某、鄧某夫妻一起債款，陳某、鄧某應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶清償職責(zé)，不因陳某、鄧某的婚姻關(guān)系存續(xù)狀況變化而改動。陳某、鄧某離婚時約好的涉案債款承當(dāng)條款僅具有對內(nèi)效能，對陳某、鄧某以外的債權(quán)人不具有當(dāng)然的約束力。判定由陳某、鄧某一起歸還10萬元告貸本金及利息。

重慶收賬公司 釋法

 根據(jù)相關(guān)法律及司法解說的規(guī)則，離婚協(xié)議對夫妻一起產(chǎn)業(yè)和債款的處理，僅對離婚兩邊具有約束力，不能對抗第三人，否則會損害債權(quán)人的合法權(quán)力，也就是說債權(quán)人仍有權(quán)向夫妻兩邊建議權(quán)力。同時，一方就夫妻一起債款承當(dāng)清償職責(zé)后，能夠行使追償權(quán)，即建議由另一方依照離婚協(xié)議或許人民法院的法律文書承當(dāng)相應(yīng)債款。本案中，被告鄧某承當(dāng)清償職責(zé)后，可依照離婚協(xié)議約好另行向被告陳某建議承當(dāng)相應(yīng)職責(zé)。

 《民法典》第一千零六十四條第一款規(guī)則，夫妻兩邊一起簽名或許夫妻一方過后追認(rèn)等一起意思表明所負(fù)的債款，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需求所負(fù)的債款，歸于夫妻一起債款。

 《人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解說(一)》第三十五條規(guī)則，當(dāng)事人的離婚協(xié)議或許人民法院收效判定、裁決、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻產(chǎn)業(yè)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻一起債款向男女兩邊建議權(quán)力。一方就夫妻一起債款承當(dāng)清償職責(zé)后，建議由另一方依照離婚協(xié)議或許人民法院的法律文書承當(dāng)相應(yīng)債款的，人民法院應(yīng)予支撐。

本文由重慶收賬公司整理