重慶收賬公司熱戀時(shí)一同出資樹(shù)立公司，分手后因孩子探望問(wèn)題引發(fā)出資款膠葛

 爭(zhēng)議焦點(diǎn)

A公司是甲男、乙女熱戀期間一同出資樹(shù)立，并由乙女擔(dān)任日常運(yùn)營(yíng)，在甲男、乙女兩頭分手之后，A公司也被注銷(xiāo)掛號(hào)。

 雖然A公司規(guī)章記載甲男、乙女交納出資的時(shí)間是2035年12月1日，不過(guò)從公司的運(yùn)營(yíng)規(guī)劃和運(yùn)營(yíng)內(nèi)容看，甲男、乙女作為公司股東假設(shè)不實(shí)踐交納出資，A公司根本不可能打開(kāi)日常運(yùn)營(yíng)活動(dòng)。因此，甲男向A公司支付的30萬(wàn)元以及乙女向A公司轉(zhuǎn)賬支付的金錢(qián)應(yīng)當(dāng)歸于股東支付的出資金錢(qián)。

 關(guān)于甲男陳說(shuō)的A公司財(cái)務(wù)材猜中支付給月嫂、保姆費(fèi)用，結(jié)合審計(jì)斷定定見(jiàn)中反映的甲男、乙女廣州往復(fù)重慶、拉薩和楊某廣州往復(fù)重慶的報(bào)銷(xiāo)憑據(jù)，并考慮到甲男、乙女一同生育非婚生子的情況，乙女從A公司賬戶(hù)支付月嫂費(fèi)用，該行為有損A公司及其債權(quán)人的合法權(quán)益，但從兩頭當(dāng)時(shí)的特別聯(lián)絡(luò)來(lái)看，并未實(shí)質(zhì)性損害甲男自己的利益。

 甲男、乙女一同作為A公司的股東，對(duì)A公司財(cái)務(wù)管帳基礎(chǔ)較差的情況均應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法則職責(zé)。因?yàn)樯姘?0萬(wàn)元為是甲男對(duì)A公司的出資，根據(jù)A公司的開(kāi)支情況，甲男主張乙女侵吞了出資款根據(jù)缺乏。

 根本案情

 據(jù)（2020）粵0105民初170號(hào)民事斷定查明，甲男與案外人甲女系夫妻，二人于2001年3月6日結(jié)婚，2017年2月10日甲男與乙女生育一子小乙，2018年3月6日甲男與乙女從前一同簽署《撫養(yǎng)費(fèi)協(xié)議書(shū)》，2018年12月20日乙女與乙男掛號(hào)結(jié)婚。甲男因乙女不合作其對(duì)小乙進(jìn)行探望遂提起該案訴訟。

 根據(jù)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯現(xiàn)，A公司于2016年10月14日掛號(hào)樹(shù)立，股東為甲男（認(rèn)繳出資45萬(wàn)元）和乙女（認(rèn)繳出資105萬(wàn)元），出資時(shí)間為2035年12月1日，2018年10月29日該公司經(jīng)核準(zhǔn)注銷(xiāo)掛號(hào)。2016年12月9日、2017年1月9日和2017年2月7日甲男分別向A公司轉(zhuǎn)賬支付了10萬(wàn)元，共計(jì)30萬(wàn)元。2017年8月7日乙女向A公司支支付資款10萬(wàn)元，同月22日支支付資款3萬(wàn)元，同月25日支付了10萬(wàn)元，2017年9月6日支付了5萬(wàn)元，同月22日支付了3萬(wàn)元，2017年10月16日支付了5萬(wàn)元，2018年1月25日支付了3萬(wàn)元，2018年3月8日支付了4萬(wàn)元等。

 甲男在廣東省江門(mén)市作業(yè)，A公司樹(shù)立之后一直由乙女擔(dān)任日常運(yùn)營(yíng)。乙女供應(yīng)的微信記載顯現(xiàn)，就A公司日常運(yùn)營(yíng)事項(xiàng)，乙女常常與甲男進(jìn)行交流。

 一審審理過(guò)程中，甲男央求對(duì)A公司存續(xù)期間的利潤(rùn)數(shù)額、財(cái)務(wù)情況以及公共費(fèi)用進(jìn)行司法審計(jì)。一審法院依法通過(guò)搖珠選定天津中審聯(lián)有限職責(zé)管帳師業(yè)務(wù)所廣東分所作為司法審計(jì)單位。該管帳師業(yè)務(wù)所出具的斷定定見(jiàn)認(rèn)為，A公司管帳基礎(chǔ)作業(yè)較差，股東兩頭對(duì)收入的完整性和費(fèi)用的真實(shí)性未經(jīng)質(zhì)證，賬面記載顯現(xiàn)股權(quán)不清、獲利才能不均衡，財(cái)務(wù)情況惡化，雖然乙女彌補(bǔ)了一部分資料，但這些資料和管帳賬簿記載內(nèi)容不一致，真實(shí)性和相關(guān)性無(wú)法核實(shí)，兩頭質(zhì)證定見(jiàn)不統(tǒng)一，彌補(bǔ)資料暫無(wú)法采信，現(xiàn)僅根據(jù)賬面記載得出如下結(jié)論，賬冊(cè)顯現(xiàn)公司股東出資為0元，公司向股東甲男告貸30萬(wàn)元，向乙女告貸32.35萬(wàn)元，根據(jù)賬面資料，公司存續(xù)期間共發(fā)生費(fèi)用開(kāi)支758334.92元，根據(jù)不同情況對(duì)費(fèi)用做如下調(diào)整，調(diào)減總金額為399730元，調(diào)減后費(fèi)用開(kāi)支暫供認(rèn)為358604.92元，其間，2017年福利費(fèi)開(kāi)支326550元，調(diào)減理由為福利費(fèi)開(kāi)支根據(jù)缺乏，是否歸于公司其他開(kāi)支，待庭審查詢(xún)供認(rèn)；2018年3月31日支付個(gè)人用品1180元，調(diào)減理由為發(fā)票昂首為個(gè)人；2018年4月30日現(xiàn)金支付辦公費(fèi)72000元，調(diào)減理由為重復(fù)入賬。斷定定見(jiàn)中的情況闡明部分記載，2016年銷(xiāo)售收入0元，2017至2018年銷(xiāo)售收入280198.58元（其間2018年僅兩筆，分別為2330.1元和44660.19元）；成本費(fèi)用開(kāi)支真實(shí)性待查，其間，2017年8月31日憑據(jù)報(bào)銷(xiāo)業(yè)務(wù)費(fèi)用18196.58元，附件為唐某三亞機(jī)票810元和970元，楊某成都機(jī)票970元和920元，甲男廣州往復(fù)重慶、拉薩機(jī)票1680元和2750元，楊某廣州往復(fù)重慶機(jī)票2880元及乙女廣州往復(fù)重慶、拉薩機(jī)票1850元、1680元和2750元，其間唐某、楊某等人身份不明，費(fèi)用開(kāi)支存在疑問(wèn)，等等。甲男支付了司法斷定費(fèi)45000元

 甲男對(duì)乙女供應(yīng)的A公司財(cái)務(wù)資料的定見(jiàn)是，乙女沒(méi)有根據(jù)證明自己出資43.1萬(wàn)元，乙女轉(zhuǎn)入A公司的金錢(qián)比較零星，有500元的，不排除部分是個(gè)人代為收取費(fèi)用后轉(zhuǎn)入公司；乙女將公司賬戶(hù)與個(gè)人賬戶(hù)混雜，將公司賬戶(hù)金錢(qián)用于個(gè)人消費(fèi)，如支付物業(yè)處理費(fèi)包括在租金傍邊，嚴(yán)某是乙女坐月子期間的月嫂，王某是乙女的保姆，乙女曾將公司賬戶(hù)中的7萬(wàn)元轉(zhuǎn)入到個(gè)人賬戶(hù)，公司支付給陳某的金錢(qián)不正常，即便是員工也不可能有這么高的薪酬等。乙女標(biāo)明，楊某確實(shí)是月嫂，擔(dān)任照顧甲男與乙女的非婚生子，王某是為A公司干事的阿姨，公司常住員工有三人，由乙女供應(yīng)住所，王某擔(dān)任為員工煮飯和打掃衛(wèi)生等，有一段時(shí)間王某請(qǐng)假就由楊某打理雜務(wù)。關(guān)于司法斷定定見(jiàn)中調(diào)減的2017年福利費(fèi)用326550元，乙女解說(shuō)稱(chēng)，2016年公司開(kāi)業(yè)，開(kāi)支不太多，2018年公司運(yùn)營(yíng)呈現(xiàn)困難，加之甲男、乙女聯(lián)絡(luò)分裂，公司沒(méi)有實(shí)踐太多運(yùn)營(yíng)，相關(guān)費(fèi)用由乙女個(gè)人墊付，沒(méi)有記賬，2017年公司正常運(yùn)營(yíng)，員工的薪酬、職作業(yè)業(yè)期間為公司墊付的費(fèi)用等，向公司報(bào)銷(xiāo)時(shí)均通過(guò)福利費(fèi)記賬。

 甲男向一審法院申訴央求：1.乙女與甲男清算入股資金；2.乙女返還侵吞甲男的入股資金30萬(wàn)元；3.本案的訴訟費(fèi)由乙女擔(dān)負(fù)。     

重慶收賬公司一審斷定

   一審法院認(rèn)為，本案是因甲男、乙女分手之后，乙女?dāng)y非婚生子另嫁他人而且不合作甲男探望引發(fā)的膠葛。A公司是甲男、乙女熱戀期間一同出資樹(shù)立，并由乙女擔(dān)任日常運(yùn)營(yíng)，在甲男、乙女兩頭分手之后，A公司也被注銷(xiāo)掛號(hào)。雖然A公司規(guī)章記載甲男、乙女交納出資的時(shí)間是2035年12月1日，不過(guò)從公司的運(yùn)營(yíng)規(guī)劃和運(yùn)營(yíng)內(nèi)容看，甲男、乙女作為公司股東假設(shè)不實(shí)踐交納出資，A公司根本不可能打開(kāi)日常運(yùn)營(yíng)活動(dòng)。因此，甲男向A公司支付的30萬(wàn)元以及乙女向A公司轉(zhuǎn)賬支付的金錢(qián)應(yīng)當(dāng)歸于股東支付的出資金錢(qián)。

       關(guān)于甲男陳說(shuō)的A公司財(cái)務(wù)材猜中支付給月嫂、保姆費(fèi)用，結(jié)合審計(jì)斷定定見(jiàn)中反映的甲男、乙女廣州往復(fù)重慶、拉薩和楊某廣州往復(fù)重慶的報(bào)銷(xiāo)憑據(jù)，并考慮到甲男、乙女一同生育非婚生子的情況，乙女從A公司賬戶(hù)支付月嫂費(fèi)用，該行為有損A公司及其債權(quán)人的合法權(quán)益，但從甲男、乙女當(dāng)時(shí)的特別聯(lián)絡(luò)來(lái)看，并未實(shí)質(zhì)性損害甲男自己的利益。甲男、乙女一同作為A公司的股東，對(duì)A公司財(cái)務(wù)管帳基礎(chǔ)較差的情況均應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法則職責(zé)。

       關(guān)于斷定定見(jiàn)中A公司存續(xù)期間發(fā)生的費(fèi)用758334.92元，扣減重復(fù)入賬的72000元，其他費(fèi)用開(kāi)支一審法院予以選用。公司法第三條第一款規(guī)矩，公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人工業(yè)，享有法人工業(yè)權(quán)，公司以其全部工業(yè)對(duì)公司的債款承擔(dān)職責(zé)。甲男向A公司投入的30萬(wàn)元?dú)w于甲男對(duì)A公司的出資，A公司對(duì)該30萬(wàn)元依法享有法人工業(yè)權(quán)。甲男、乙女在A公司規(guī)章中并未約好2035年12月1日前各自交納出資的金額或比例。現(xiàn)A公司在存續(xù)過(guò)程中的運(yùn)營(yíng)開(kāi)支遠(yuǎn)大于甲男投入的30萬(wàn)元，現(xiàn)甲男要求乙女清算入股資金并返還其投入到A公司的出資30萬(wàn)元，沒(méi)有實(shí)際和法則根據(jù)，一審法院不予支持。

 綜上所述，一審法院按照《中華人民共和國(guó)公司法》第三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條以及《最高人民法院關(guān)于適用的解說(shuō)》第九十條之規(guī)矩，斷定：駁回甲男的全部訴訟央求。

 上訴定見(jiàn)

 甲男上訴首要實(shí)際與理由：

 （一）一審法院完全不顧斷定安排依法出具的斷定結(jié)論，隨意推翻斷定所專(zhuān)家專(zhuān)業(yè)的斷定定見(jiàn)。且一審法院理性斷案，差錯(cuò)的將甲男和乙女之間的情人聯(lián)絡(luò)、探望權(quán)等和公司賬目糾纏在一同，并以此推翻斷定安排斷定結(jié)論，供認(rèn)公司的費(fèi)用開(kāi)支總額為358604.92元，差錯(cuò)的把乙女主張的一切開(kāi)支都供認(rèn)為公司合理的開(kāi)支，乃至包括乙女私人開(kāi)支都被一審法院供認(rèn)為合理的。

 （二）一審法院的斷定實(shí)踐上等同于支持了把有限職責(zé)公司的獨(dú)立工業(yè)和個(gè)人工業(yè)混雜起來(lái)，品格混雜，嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)公司法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公司法）的規(guī)矩。

 （三）一審法院的斷定實(shí)踐上是把甲男的夫妻一同工業(yè)用于出資公司的工業(yè)用法則斷定的辦法強(qiáng)行變相斷定贈(zèng)與乙女，損害了甲男合法妻子的合法權(quán)益。

 （四）一審法院差錯(cuò)的供認(rèn)甲男是自愿不參加公司的處理，完全不顧客觀實(shí)際，且沒(méi)有實(shí)踐根據(jù)。實(shí)踐上乙女的大股東，公司的法人代表，是由乙女單獨(dú)擔(dān)任公司的運(yùn)營(yíng)，甲男只是小股東，并無(wú)權(quán)干預(yù)公司的運(yùn)營(yíng)事宜，而乙女也是有意不給甲男實(shí)踐參加處理，實(shí)踐上乙女和甲男的微信聊天并沒(méi)有交流公司的實(shí)踐運(yùn)營(yíng)情況，乙女安排的公司的所有開(kāi)支甲男均不知情。

(五）一審法院差錯(cuò)的供認(rèn)甲男申訴本案的原因是因?yàn)榉质趾吞揭暀?quán)。

 （六）甲男已另有支付巨額生活費(fèi)給乙女，一審斷定不該混雜公司的出資賬目。

 （七）即便不按照斷定安排所斷定的出告貸，而按照法院供認(rèn)的是出資款，不是告貸，甲男出資30萬(wàn)元，乙女出資32.35萬(wàn)元，按照兩頭規(guī)章約好的出資比例以及工商掛號(hào)認(rèn)繳的出資比例，乙女也應(yīng)當(dāng)相應(yīng)出資70萬(wàn)，但乙女也只是出資32．35萬(wàn)元，根據(jù)出資的比例乙女也至少還有376500元還沒(méi)有完全實(shí)行出資職責(zé)。很明顯也應(yīng)當(dāng)至少補(bǔ)交公司376500元，剩余的金錢(qián)也應(yīng)當(dāng)分給甲男。

 乙女辯稱(chēng)：

 （一）審計(jì)報(bào)告中的“告貸”一詞的含義與司法實(shí)踐中的“告貸”含義并不相同。而甲男在申訴狀中也稱(chēng)30萬(wàn)元為入股資金，在上訴狀中又稱(chēng)并非實(shí)踐出資款，其說(shuō)法前后矛盾。根據(jù)公司法第三條第一款的規(guī)矩，甲男系A(chǔ)公司的股東，有向A公司實(shí)踐出資的職責(zé)。在甲男自認(rèn)向A公司實(shí)踐投入資金的現(xiàn)象下，該30萬(wàn)元進(jìn)入A公司的賬戶(hù)后即成為A公司的工業(yè)。一審法院供認(rèn)該30萬(wàn)元?dú)w于股東出資款合法合理。

 （二）一審法院供認(rèn)A公司存續(xù)期間開(kāi)支的費(fèi)用為686334．92元合法合理。本案中，A公司規(guī)劃較小，固定職員只需陳某等幾人，沒(méi)有固定的財(cái)務(wù)人員，由擔(dān)任行政處理作業(yè)的陳某兼職財(cái)務(wù)作業(yè)。A公司在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，財(cái)務(wù)基礎(chǔ)作業(yè)比較單薄。在日常打開(kāi)參加婚博會(huì)展覽、外聘攝影師拍照、投進(jìn)廣告、置辦日常業(yè)務(wù)用品(服飾、化妝品、辦公用品)的運(yùn)營(yíng)活動(dòng)時(shí)，多由實(shí)踐經(jīng)辦的員工事前墊付資金，而后再由員工向A公司報(bào)銷(xiāo)相關(guān)的費(fèi)用。但是員工在報(bào)銷(xiāo)時(shí)多數(shù)只供應(yīng)微信或支付寶的支付記載，沒(méi)有供應(yīng)相關(guān)的收據(jù)；與此同時(shí)，A公司在日常發(fā)薪酬、支付場(chǎng)地租金等也是直接用銀行轉(zhuǎn)賬等方法支付，沒(méi)有薪酬條以及租金收據(jù)等管帳憑據(jù)。正因如此，司法審計(jì)單位在僅憑會(huì)記賬簿、原始憑據(jù)等賬面資料的情況下，才會(huì)供認(rèn)有399730元的開(kāi)支金錢(qián)為可調(diào)減的金額。一審法院除司法審計(jì)報(bào)告外，還結(jié)合了員工薪酬表、淘寶微信購(gòu)物記載、轉(zhuǎn)賬記載等一系列A公司在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中發(fā)生的痕跡，概括判別A公司的運(yùn)營(yíng)情況，供認(rèn)A公司在存續(xù)期間發(fā)生的686334．92元合法合理。

 （三）甲男參加了A公司的日常運(yùn)營(yíng)。

 （四）一審法院沒(méi)有混雜甲男配偶甲女與乙女、甲男贈(zèng)與合同膠葛案子的金錢(qián)與本案合同膠葛的金錢(qián)。甲男與乙女除本案外，還與乙女就非婚生子女小乙探視權(quán)膠葛、非婚生子女小乙與甲男撫養(yǎng)費(fèi)膠葛，均進(jìn)入訴訟程序。乙女認(rèn)為，一審法院認(rèn)為本案膠葛引發(fā)的原因部分正確。因?yàn)榧啄凶?019年1月起就沒(méi)有按其許諾支付給非婚生子女小乙撫養(yǎng)費(fèi)，乙女迫于無(wú)法，前往江門(mén)向甲男討要撫養(yǎng)費(fèi)，甲男的家人及親屬知道。甲男認(rèn)為乙女的行為使其在家人及親屬前營(yíng)建的形象盡毀，便報(bào)復(fù)性的向乙女提起一連串的訴訟。

 （五）甲男與乙女均未完全實(shí)行實(shí)踐出資職責(zé)，A公司系經(jīng)合法程序注銷(xiāo)，乙女無(wú)須向已經(jīng)被注銷(xiāo)的A公司補(bǔ)繳實(shí)踐出資款。

 二審斷定

 二審期間，甲男提交如下根據(jù)：甲男妻子甲女出具的情況闡明及身份證復(fù)印件，擬證明涉案30萬(wàn)元金錢(qián)是甲男和甲女的一同工業(yè)，應(yīng)當(dāng)予以返還。經(jīng)質(zhì)證，乙女定見(jiàn)如下：真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均不供認(rèn)，甲女并非本案當(dāng)事人，也并未參加到A公司的運(yùn)營(yíng)處理，甲女若認(rèn)為夫妻一同工業(yè)受損應(yīng)當(dāng)向甲男主張，且關(guān)于夫妻一同工業(yè)的案子已通過(guò)廣東省江門(mén)市兩級(jí)法院處理。

 二審中，甲男當(dāng)時(shí)說(shuō)的涉案30萬(wàn)元為出資款，是作為股東的出資，但實(shí)踐上乙女怎么操作其并不清楚，但是斷定安排斷定后認(rèn)為是告貸。

 另查明，2017年甲男與乙女多次就A公司的宣傳、運(yùn)營(yíng)等進(jìn)行交流。

 本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解說(shuō)》第三百二十三條“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)盤(pán)繞當(dāng)事人的上訴央求進(jìn)行審理”的規(guī)矩，二審案子的審理應(yīng)當(dāng)盤(pán)繞當(dāng)事人上訴央求的規(guī)劃進(jìn)行。概括兩頭的訴辯定見(jiàn)，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題為：乙女是否應(yīng)向甲男交還出資款30萬(wàn)元。就本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，本院剖析供認(rèn)如下：

 首先，雖然審計(jì)報(bào)告將甲男出資款列為告貸，但這是根據(jù)公司賬面記載所列的內(nèi)容而作出的供認(rèn)，因此并不能據(jù)此供認(rèn)上述30萬(wàn)元為告貸，實(shí)踐上甲男也標(biāo)明其當(dāng)時(shí)認(rèn)為該30萬(wàn)元是出資款。

 其次，甲男要求乙女返還該30萬(wàn)元是認(rèn)為乙女侵吞了A公司的工業(yè)。對(duì)此，雖然審計(jì)報(bào)告對(duì)部分開(kāi)支費(fèi)用進(jìn)行了調(diào)減，但關(guān)于2017年復(fù)利費(fèi)用開(kāi)支326550元的調(diào)減理由是根據(jù)缺乏，是否歸于公司其他開(kāi)支，待庭審查詢(xún)供認(rèn)，關(guān)于2018年3月31日憑據(jù)支付個(gè)人用品1180元調(diào)減理由是發(fā)票昂首為個(gè)人。而且審計(jì)報(bào)告標(biāo)明因?yàn)锳公司賬載的收入和開(kāi)支都存在不供認(rèn)性，需要兩頭進(jìn)一步的質(zhì)證和供認(rèn)，咱們暫根據(jù)賬面記載的收入（280198.58元）減去暫定的開(kāi)支（358604.92元）計(jì)算得出賬面虧損78406.34元，假設(shè)在質(zhì)證的過(guò)程中兩頭認(rèn)可的收入和開(kāi)支，供認(rèn)效果應(yīng)予以調(diào)整�？梢�(jiàn)，審計(jì)報(bào)告的結(jié)論并非最終效果。一審法院概括法則兩頭之間的特別聯(lián)絡(luò)和A公司的實(shí)踐運(yùn)營(yíng)情況，供認(rèn)甲男和乙女對(duì)A公司財(cái)務(wù)管帳基礎(chǔ)較差的情況均承擔(dān)相應(yīng)的法則職責(zé)，并供認(rèn)存續(xù)期間發(fā)生的費(fèi)用為758334.92元并無(wú)不當(dāng)。

 再次，因?yàn)樯姘?0萬(wàn)元為是甲男對(duì)A公司的出資，根據(jù)一審法院供認(rèn)的A公司的開(kāi)支情況，甲男主張乙女侵吞了出資款根據(jù)缺乏，一審法院供認(rèn)正確。

 綜上所述，甲男的上訴央求不能樹(shù)立，應(yīng)予駁回；一審斷定供認(rèn)實(shí)際清楚，適用法則正確，應(yīng)予堅(jiān)持。按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)矩，斷定如下：

 駁回上訴，堅(jiān)持原判。

本文重慶收賬公司整理