重慶收賬公司扔掉繼承后，還能繼承？來看看怎么回事。 

 扔掉繼承不僅是簡單的“不要遺產”，觸及繼承人關于自己享有繼承工業(yè)權利的處置，更觸及雜亂的法律效力和潛在危險。即便是扔掉繼承，也是要滿意相應的條件，重慶收賬公司不然扔掉繼承不發(fā)生法律效力。

 一、扔掉的時間節(jié)點：

 繼承初步后、遺產切開前作出扔掉繼承的意思標明。繼承初步前（即被繼承人去世前）提出，不發(fā)生法律效力；遺產處理后提出，此刻遺產現(xiàn)已切開完畢，扔掉的不是繼承權而自己的所有權。

 二、扔掉的辦法：

 以書面辦法，或許在訴訟中，以口頭辦法形成筆錄。

 三、書面扔掉繼承聲明中，將自己的份額贈與別人的確定：

 在(2024)京01民終8860號案件中，北京市榜首中級人民法院認為：繼承人王某提交的《扔掉遺產繼承聲明》載明，許某扔掉對案涉房產中應由其自己繼承的工業(yè)份額的繼承權，并同意將自己扔掉的遺產部分全部贈與王某。聲明本質上并非許某扔掉對被繼承人遺產繼承權的意思標明，而是將其從被繼承人處繼承的工業(yè)份額贈與別人。二審中許某亦明晰作出贈與的意思標明，故應將許某追加為當事人，而不宜直接確定為扔掉繼承，一審法院對訴訟主體、《扔掉遺產繼承聲明》性質及效力應進一步查明，故本院依法將本案發(fā)回重審。

 四、扔掉繼承后能不能反悔？

 最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》繼承編的解釋（一）第三十六條“遺產處理前或許在訴訟進行中，繼承人對扔掉繼承反悔的，由人民法院根據(jù)其提出的具體理由，決議是否供認。遺產處理后，繼承人對扔掉繼承反悔的，不予供認”。按照該條法律規(guī)定，能否反悔需求結合實際情況具體分析。下面舉兩個事例：

 【支撐反悔】（2022）豫08民終1282號一審法院認為關于杜某某名下的股權，三名繼承人先扔掉切開，后又撤回扔掉切開的請求，結合她們扔掉切開聲明書中載明的扔掉切開的意圖，該院對她們撤回扔掉切開的請求予以認可；二審法院根據(jù)三名繼承人對扔掉繼承反悔的時間階段及具體理由，認為一審法院對其撤回扔掉切開股權的請求予以認可，并未違背相關規(guī)定。

 【不支撐反悔】（2023）滬0115民初79651號案件中，三被告2020年12月18日出具《承諾書》明晰標明扔掉房子的遺產繼承權利。現(xiàn)對扔掉繼承反悔，給出的理由為其時為了黃某換腎手術籌集手術費才標明扔掉，現(xiàn)黃某仍采取透析醫(yī)治，故三人才推昭雪涉《承諾書》。關于上述說法法院認為三被告并未提供任何根據(jù)予以證明，且現(xiàn)黃某也不認可三被告的說法。而（2021）滬0115民初5069號案件的調停筆錄明晰載明三被告書面扔掉承諾書的條件為黃某認可姚某提交的遺言。該調停筆錄中并未記載任何關于換腎手術的談論，故法院關于三被告提出的“其時為了黃某換腎手術籌集手術費才標明扔掉”的說法不予認可。

 因此，扔掉繼承后反悔的，法院檢查的要點在于①反悔的時間階段為遺產處理前或許在訴訟進行中，在遺產處理完畢后不能反悔；②反悔理由是否合理且有根據(jù)支撐。

 結語：

 即便是扔掉繼承，仍然有再繼承的可能，要結合上述條件以及自身的情況歸納分析判斷。

本文由重慶收賬公司整理