重慶收賬公司離婚協(xié)議約好“凈身出戶”的一方，需求承擔(dān)夫妻一同債務(wù)的償還責(zé)任嗎？

 在婚姻日子中，夫妻一同參加出產(chǎn)運(yùn)營(yíng)活動(dòng)十分常見，若感情破裂走向離婚，在工業(yè)切開協(xié)議中約好“凈身出戶”的一方，是否能革除夫妻一同債務(wù)的清償責(zé)任？來看看澄邁法院審理的這起案件。

 基本案情

小姜（化名）與小葉（化名）在婚姻存續(xù)期間，因一同承包的施工項(xiàng)目需求，于2024年11月份屢次向A商行收買碎石、石粉等材料。收買進(jìn)程中，由小姜擔(dān)任對(duì)接具體事項(xiàng)，小葉則擔(dān)任清算付款作業(yè)。2024年12月，小姜和小葉兩頭協(xié)議離婚，并簽定了離婚工業(yè)切開協(xié)議，約好夫妻一同工業(yè)全部歸小姜全部。2025年2月，因?yàn)樯杏胁糠植牧峡畹狡谖粗Ц叮珹商行向澄邁法院提出訴訟，將小姜與小葉列為一同被告，要求二人支付剩余材料款。

 重慶收賬公司審理進(jìn)程

 案件審理期間，小葉和小姜對(duì)A商行主張的債務(wù)無異議，但就清償責(zé)任主體發(fā)生爭(zhēng)議。小葉稱，兩頭現(xiàn)在現(xiàn)已協(xié)議離婚，且結(jié)束夫妻一同工業(yè)切開，自己作為未分得工業(yè)一方，不需再承擔(dān)還款責(zé)任，故不該作為被告。小姜?jiǎng)t著重，當(dāng)時(shí)購買材料時(shí)主要由自己與A商行對(duì)接，且夫妻一同工業(yè)歸自己全部，債務(wù)應(yīng)由自己承擔(dān)，要求撤回對(duì)被告小葉的申述和相應(yīng)的保全措施。針對(duì)小姜和小葉的抗辯，承辦法官結(jié)合《民法典》和相關(guān)司法解釋向兩頭當(dāng)事人耐性釋法懂事，指出小姜與小葉收買材料是明晰用于二人一同運(yùn)營(yíng)的施工項(xiàng)目，因此該筆債務(wù)依法確定為夫妻一同債務(wù)。雖兩頭自愿簽定的離婚協(xié)議中約好工業(yè)全部歸小姜全部，但該協(xié)議僅在夫妻二人之間發(fā)生法則約束力，不能敵對(duì)外部債權(quán)人，故A商行有權(quán)力要求兩頭一同清償這筆債務(wù)。

 通過法官的普法與勸導(dǎo)，小姜和小葉理解了法則關(guān)于夫妻一同債務(wù)的規(guī)定。終究，小姜與小葉就后續(xù)債務(wù)償還的內(nèi)部承擔(dān)問題到達(dá)新的約好，并一同與A商行到達(dá)調(diào)解協(xié)議，向A商行分期支付材料款

 法官說法

 夫妻一同債務(wù)的確定（特別是用于一同出產(chǎn)運(yùn)營(yíng)的景象）和清償規(guī)矩具有法定性。本案中，被告小姜與小葉在婚姻存續(xù)期間，根據(jù)一同意思標(biāo)明收買材料，契合《民法典》第1064條“一同出產(chǎn)運(yùn)營(yíng)”景象，所發(fā)生的債務(wù)依法歸于夫妻一同債務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第35條，當(dāng)事人的離婚協(xié)議或許人民法院收效判定、判決、調(diào)解書現(xiàn)已對(duì)夫妻工業(yè)切開問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻一同債務(wù)向男女兩頭主張權(quán)力。

 故即使本案中兩頭在離婚協(xié)議約好工業(yè)歸一方全部，該約好僅對(duì)夫妻兩頭內(nèi)部有用，對(duì)外部債權(quán)人沒有約束力，“凈身出戶”的一方仍需對(duì)夫妻一同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，但可根據(jù)離婚工業(yè)切開協(xié)議向取得工業(yè)的另一方追償。

 法條鏈接

 《中華人民共和國(guó)民法典》

  第一千零六十四條　【夫妻一同債務(wù)】夫妻兩頭一同簽名或許夫妻一方往后追認(rèn)等一同意思標(biāo)明所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常日子需求所負(fù)的債務(wù)，歸于夫妻一同債務(wù)。

  夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常日子需求所負(fù)的債務(wù)，不歸于夫妻一同債務(wù)；可是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻一同日子、一同出產(chǎn)運(yùn)營(yíng)或許根據(jù)夫妻兩頭一同意思標(biāo)明的在外。

   最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）

  第三十五條　當(dāng)事人的離婚協(xié)議或許人民法院收效判定、判決、調(diào)解書現(xiàn)已對(duì)夫妻工業(yè)切開問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻一同債務(wù)向男女兩頭主張權(quán)力。

  一方就夫妻一同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任后，主張由另一方依照離婚協(xié)議或許人民法院的法則文書承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支撐。

本文由重慶收賬公司整理